上市公司“病态”高转移的漏洞应该堵住

最近,富邦有限公司的高营业额受到了市场的质疑。 质疑的原因是该公司的业绩在2017年有所下降。 受此影响,富邦的股价最近也跌破了过山车。 因此,富邦股票高转让所带来的风险得到了强调。 目前,是上市公司业绩快报和利润分配方案的公告期。 创业板公司富邦股份也于1月8日发布了相关公告 该公司预计,2017年上市公司股东应占净利润为8100万至6400万元,较去年同期下降5%至25%。 同时,公司还推出了每10股和8股1.00元(含税)的高额现金奖金。 受高成交量的影响,该公司的股票第二天退出了“一”交易板。 虽然业绩下滑,但它也推出了一个高转移计划,并触发了股价限制。富邦股份的高转让行为自然无法逃脱市场的怀疑。 毕竟,自去年4月以来,中国证监会对上市公司的高流失率实行了严格监管。 然而,去年12月1日,为了防止上市公司利用2017年年报作为“滥转”的机会,中国证监会再次向上市公司提供防范措施。 中国证监会发言人警告投资者警惕高转移和转移博弈陷阱,表示中国证监会将继续保持对上市公司高转移和转移行为的高压监管态势,加大对上市公司引入高转移和转移方案的调查力度,加强与二级市场交易核查的监管联动,加强对高转移和转移上市公司的现场检查。 在这种背景下,富邦股票的高转让自然会引起市场的怀疑。 尤其是,该公司推出高转移率的动机引起了更多关注。 一方面,富邦去年12月20日的公告显示,郑弘发展已经减持了该公司124万股,其余176万股正在减持。 另一方面,去年12月22日,董事长王仁宗敦促员工积极购买公司股份。与此同时,去年12月25日晚,富邦股票(Fubon Stock)宣布,王仁宗基于对公司价值和团队的认可,打算从宣布之日起将持股增加400万元至1000万元。 也正是因为这个原因,富邦股份的这种高转让不可避免地受到瓜田和李彦宏的怀疑。 当管理层表示“他们将对其高转移行为保持高压监管”时,市场对上市公司提出质疑几乎没有任何悬念。 那么,在管理层对上市公司高转移行为保持高压监管的背景下,为什么富邦股票在业绩下滑时还要推出高转移计划呢?这显然与公司的运气有关。 一是该公司将股份转让限制在10股,10股中只增加8股。 因此,该公司认为这不是“高转让”,从目前管理层的监督来看,其基本目标是将10笔转让“高转让”到10股或更多。因此,当该公司推出10股转8股的计划时,会有一种安心的感觉。 二是虽然管理层加强了对上市公司高流失率行为的监管,但并未明确阻止业绩下滑的公司高流失率。 在这种情况下,拥有利润分配自主权的上市公司自然可以提出股权转让的分配方案。 由于管理层没有明确规定禁令,上市公司不会提出转让计划,出于对各方利益的考虑,公司当然会提出转让计划。该计划是否会吸引管理层的干预,最终能否实施取决于管理层的面子。然而,上市公司提高转让计划本身并不违法。 也正因为如此,这暴露了管理层对上市公司高转移行为保持高压的现状中的一个重大缺陷。 也就是说,管理层将其主要监管重点放在10次转让到10次以上转让的高转让行为上。 这样,上有政策,下有对策,上市公司就可以控制10股对10股以下的比例,这似乎可以逃避监管部门的监管 因此,在这个问题上,管理层需要对上市公司的高流动性行为有一个明确的陈述和具体的指导,而不是圈定10股、20股或8股 例如,规定上市公司转让的股份比例不得超过公司业绩增长的比例。同时,规定上市公司转让股份的最高比例不得超过10股。因此,业绩下降的公司,如富邦股份,自然不能被调到更高的水平。即使10股转到更高的水平,业绩下降的公司转到更高水平的漏洞也会相应地被堵住。

发表评论